Есть вопрос? Мы на связи в WhatsApp!
WhatsApp
Реестр юристов
Аккредитована 4LEGAL

Лидия
Остапченко

Юрист по арбитражным спорам, сделкам и разделу имущества супругов

Краснодарский край и Москва — очно · консультации онлайн

Член Ассоциации юристов России с 2009 года
Партнёр по договорной и судебной работе, адвокатское бюро Остапченко М. В. (Краснодар) · партнёр юридической компании АНО «ССГ ГРУПП»

20лет юридического стажа
98,3%дел с результатом для клиента
12лет во главе юротдела
Лидия Остапченко — юрист по арбитражным спорам, сделкам и разделу имущества супругов, Краснодар
Профессиональный опыт

Мой путь в профессии

Двенадцать лет я руководила юридическими отделами торговых компаний и знаю бизнес изнутри: как принимаются решения, где в договоре закладывается будущий спор и что делать, когда решать нужно сегодня. Ко мне часто приходят именно потому, что я умею договариваться до суда — и значительная часть споров заканчивается соглашением, а не годами заседаний.

2000–2007

С чего начинала

Первое высшее — Кубанский государственный университет, «Менеджмент организации», 2000 год. Профессию юриста выбрала осознанно: получала второе образование в Кубанском государственном аграрном университете и параллельно работала в коммерческих организациях. В 2007 году окончила юридический факультет, гражданско-правовая специализация.

2008–2020

Двенадцать лет во главе юротдела

Руководитель юридического отдела в крупных торговых организациях Краснодара. Договорная и судебная работа в режиме многозадачности, решения в экстренных ситуациях. Здесь я узнала систему и принципы работы коммерческой организации изнутри.

с 2020

Партнёрская практика

Юрист-партнёр по сопровождению договорной и судебной работы в адвокатском бюро Остапченко М. В. (Краснодар) и партнёр юридической компании АНО «ССГ ГРУПП». Практика расширилась: появились более сложные дела в арбитраже и сопровождение инвестиционных проектов.

Сейчас

Чем занята сегодня

Арбитражные споры — поставка, подряд, аренда, убытки, субсидиарная ответственность. Сделки с недвижимостью и инвестиционные проекты. Отдельное направление — раздел имущества супругов и наследственные споры: в 2026 году прошла программу 4LEGAL по имущественным спорам супругов.

Специализация

С чем ко мне приходят

01

Арбитражные споры

Поставка, подряд, аренда, взыскание убытков, субсидиарная ответственность. Представительство в судах всех инстанций.

02

Раздел имущества супругов

Квартиры, дома, автомобили, бизнес. Соглашение о разделе или мировое соглашение там, где вторая сторона сначала не готова договариваться.

03

Наследственные споры

Установление родства, включение имущества в наследственную массу, раздел наследства и споры между наследниками.

04

Сделки с недвижимостью

Проверка объекта, строительных регламентов и документов, условия договора, которые защитят клиента после сделки, а не только в момент подписи.

05

Инвестиционные проекты и контракты

Сопровождение при реализации инвестпроектов, заключении контрактов и договоров, в том числе в сфере недвижимого имущества.

06

Банкротство и защита требований

Включение требований в реестр кредиторов, защита прав покупателей и дольщиков при банкротстве застройщика.

Кейсы из практики

Истории, за которыми — результат

Товар не поставили, а документы говорили обратное: взыскали 14,5 млн ₽

«Товар я не получил, а по бумагам всё поставлено, и подписи стоят наши. Кто мне поверит?»

Клиент не получил товар на 14 млн ₽ по договору поставки. Поставщик настаивал, что поставил всё, и ссылался на подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы — они же счета-фактуры, отражённые в бухгалтерском учёте и у него, и у клиента. Формально бумаги играли против клиента.

Что сделали
  • Сопоставили каждый УПД со спецификацией к договору: товары в документах не совпадали с согласованными
  • Доказали, что подписанные УПД подтверждают только отражение документов в бухучёте, но не факт поставки товара по спецификации
  • Заявили проценты за пользование чужими деньгами — в том числе по день фактического исполнения
Результат: взыскан основной долг 14 503 276,48 ₽ полностью, проценты 754 183,41 ₽ и проценты по день фактического исполнения обязательства должником.
Дело № А32-68843/2023, Арбитражный суд Краснодарского края.

Иск на 408 225 € неустойки закончился мировым на 2 млн ₽

«С нас требуют неустойку в евро — сумма такая, что проще закрывать компанию».

К клиенту предъявили иск: обязать поставить товар и взыскать неустойку 408 225 € за просрочку поставки. От требования о поставке истец позже отказался, а неустойку взыскивать продолжил. Лидия представляла интересы ответчика.

Что сделали
  • Показали суду: договорная неустойка начисляется только до даты окончания срока действия договора
  • Срок действия договора истёк — добились перерасчёта неустойки за правильный период
  • Заявили о применении моратория, установленного постановлением Правительства, и суд его применил
  • В апелляции вывели стороны на переговоры и согласовали мировое соглашение
Результат: суд первой инстанции взыскал 88 700 € вместо заявленных 408 225 €. В апелляции стороны заключили мировое соглашение — итоговая сумма 2 млн ₽.
Дело № А32-35526/2023, Арбитражный суд Краснодарского края.

Дом не достроили, застройщик — банкрот: право на квартиру подтверждено

«Деньги я отдала десять лет назад, дома нет, застройщик банкрот — а на руках только предварительный договор».

Клиентка около десяти лет назад заключила с частным застройщиком предварительный договор купли-продажи и полностью оплатила квартиру. Дом не достроили, застройщика признали банкротом. Дело осложнялось со всех сторон: на руках только предварительный договор, человек, принимавший деньги, осуждён, другие лица приносили в дело подложные документы на квартиры, а на квартиру с тем же номером в реестре уже стояли чужие требования.

Что сделали
  • Доказали подлинность договора и реальную передачу денег застройщику
  • Доказали финансовую состоятельность клиентки — что деньги на покупку у неё действительно были
  • Доказали, что ранее установленное требование на ту же квартиру не мешает включить требование клиентки
  • Прошли три инстанции: апелляция отменила решение в пользу клиентки, кассация отменила её определение и оставила в силе решение первой инстанции
Результат: требование клиентки включено в реестр в размере суммы договора 2011 года — 1 201 560 ₽, право притязания на квартиру подтверждено.
Дело № А32-5431/2020, Арбитражный суд Краснодарского края.

Раздел бизнеса, домов и машин: бизнес остался клиенту

«Вторая сторона на переговоры не идёт, а на кону бизнес — без него у меня не останется дохода».

Клиент пришёл с готовым представлением о том, как должно быть разделено совместно нажитое имущество: бизнес, дома и автомобили. Вторая сторона на мировое соглашение идти не хотела и настаивала на своих требованиях.

Что сделали
  • Разобрали состав имущества и выстроили позицию под тот вариант раздела, который был нужен клиенту
  • Нашли аргументы, которые убедили вторую сторону сесть за стол переговоров
  • Согласовали условия и утвердили мировое соглашение в судебном заседании
Результат: имущество разделено так, как хотел клиент — второй стороне отошли дом и автомобиль, клиенту остались бизнес и остальное имущество.

Ко мне многие обращаются, так как я умею договариваться до суда.

— Лидия Остапченко, юрист

Образование

Образование и статус

  • Кубанский государственный аграрный университет, 2007 — «Юриспруденция», гражданско-правовая специализация
  • Кубанский государственный университет, 2000 — «Менеджмент организации»
  • Член Ассоциации юристов России с 2009 года
  • РАНХиГС при Президенте РФ, 2021 — повышение квалификации по программе «Инвестиционный менеджмент»
  • Программа 4LEGAL «Имущественные споры супругов: тактика и практика», 11 поток, 2026

Нужна помощь юриста?

Опишите ситуацию — Лидия честно скажет, есть ли перспектива и что делать дальше.

Получить консультацию +7 918 444-49-73

Вы сами юрист?

Узнайте подробности о курсе «Имущественные споры супругов» — программа, формат и как попасть в реестр.

Курс для юристов Узнать о курсе